Товарищи, осторожнее с желаниями. Мысль материальна. Если от всей души пожелать человеку "шоб ты сдох, скотина", он сдохнет. Ну или заболеет. Или по дороге на работу в полуметре от его головы утром регулярно будут падать кирпичи. Не желайте подобных вещей. Они сбываются. 
А как быть с пожеланиями навроде "расти умным, большим и здоровым"? А никак. Вот они не сбываются. Точнее, из тысячи таких пожеланий дай бог одно сбудется как надо, потому что мы не умеем желать добра искренне. Даже если очень хотим. Не умеем. Внутри сидит маленький мерзкий человечек, который вскрикивает, когда фразу еще даже до конца произнести не успели: "А мне! А я! Я тоже хочу того, что желаю. И побольше, побольше". И эта мысль намного сильнее и искреннее, чем все, что было адресовано другому человеку. И не надо вот сейчас делать вид оскорбленной невинности. Знаем, плавали.
Лучше другим вообще ничего не желайте. Мы не имеем права вмешиваться в чужую судьбу. Если этому очаровательному веселому ребенку суждено вырасти кривым недоумком, значит так тому и быть. Это его судьба. Не мы ее определили, не нам ее и менять. Это не значит, что можно теперь когда на улице грабят кого-то, вжиматься в воротник с мыслью "ну значит судьба такая", например. Судьба жертвы уже проявила себя - ее должны были ограбить сегодня, ее грабят. А вот помочь ей или не помочь... Хм, тот факт, что судьба вас сделала свидетелем преступления, все же о чем-то говорит.
Желать себе - а вот это пожалуйста и сколько влезет. Если научиться делать это искренне и не вовлекать в процесс других, жить станет проще, лучше и легче. А если не научиться - никто не пострадает от ваших желаний, все же будет опробовано на себе, любимом.

К чему это я все? Просто последнее время мне кажется, что я умею управлять жизнью вокруг себя. Стоит подумать "пошел вон", и неприятный человек из компании удаляется почти мгновенно, тут же вспомнив о каком-то чрезвычайно важном деле. Стоит подумать о том, что опаздываю, и к остановке не по расписанию подъезжает нужный маршрут. Это - капли в море того, что желалось и сбылось. И так уже три недели.

Хм... Не устроить ли где-нибудь военный переворот и установить диктатуру с культом моей незабвенной личности? ))

Посмотрите на его лицо, это ж шизоид, больной человек! Любой психиатр скажет - сумасшедший!

Товарисчи, у меня, ни много ни мало, вопрос. Ежели мы все включены в армблогосферу и имеем в большинстве своем одних и тех же френдов, зачем давать ссылки друг на друга? Сегодня Артур написал интересный пост. Артур есть молодец и попал в топ. Зачем, зачем я вас спрашиваю, эхом в горах повторять, что вот тут наш умненький товарищ написал хорошую вещь? Вы количество френдов Артура видели? Все итак еще с самого утра знают, читают и комментят.

Убить кого-нибудь хочется...

Без комментариев :) Просто наслаждайтесь :)

Журнал "Форбс", декабрь 2007. Рубрика "Письма читателей". Рыдала, прочитав.

"Дорогая редакция Forbes! Прочитал сентябрьский номер про инвестиции 2007-2008. Вы упустили очень важную тему: "Инвестиции в политику". Любой крупный инвестор имеет такую статью расходов. Кто-то финансирует "Единую Россию", кто-то "Справедливую". Некоторые имеют сбалансированный портфель из различных партий, молодежных движений и депутатов-рейдеров. По-моему, очень интересная тема для обсуждения на страницах журнала. Деньги в политике крутятся очень большие, место в Госдуме меньше чем за 7 млн евро не купить. С пламенным приветом!"

Александр Донской,
мэр Архангельска, арестант СИЗО 29/1,
Архангельск.

Мой любимейший сын Бухары - Абу Абдаллах Джафар Рудаки, первый в золотой плеяде классической персидской поэзии. Нельзя не любить. Подпись к моему журналу была взята из нижеследующего стихотворения:

(Из послания, приложенного к дарственному кувшину с вином)
Сначала мать вина приносим в жертву мы,
Потом само дитя ввергаем в мрак тюрьмы.
Немыслимо дитя у матери отнять,
Покуда не убьешь и не растопчешь мать.
Но мудрость нам велит (ее закон блюди!)
Дитя не отнимать до срока от груди.
Семь месяцев ему питаться молоком,
Со дня, как расцвели цветы весны кругом.
Когда же осени обильной минут дни,
Сажай дитя в тюрьму, а мать его казни.
И вот в узилище дитя заключено.
Семь дней, смятенное, безмолствует оно;
Потом опомнится - припомнит боль обид,
Из глубины души застонет, закипит
И шумно прянет вверх, подняв протяжный вой,
И снова вниз и вверх - о стены головой.
В плавильне золото, когда кипит оно,
Не так свирепствует, как пленное вино.
Но пена наконец, как бешеный верблюд,
Взъярилась, вздыбилась и облила сосуд.
Тюремщик, пену снять! Настал заветный срок.
Исчезли муть и мгла - и светел красный сок.
Кипенья больше нет, - недвижность и покой!
Но укрощенное ты бережно закрой.
Вино очищено, и свет играет в нем,
И каждый род его горит другим огнем.
Как иеменский самоцвет, багров один,
Другому пурпур дал пылающий рубин.
Одни - весенних роз дыхание струят,
Другие - мускуса иль амбры аромат.

Ну вот, свершилось. Очередной форумский дурачок порадовал меня своими глупостями мыслями, да так, что, думаю, вдохновения теперь надолго хватит. От счастья решила закончить сочинение на тему "Обитатели форумов". Сегодня достанется мужчинам, ага. Прежде всего хочу сделать два замечания касаемо категорий форумчан-мужчин - во-первых, основная их масса невпример адекватней женского населения ресурсов, и во-вторых, несравнимо более любима мною. Поэтому часть вторая наверняка получится скучнее части первой. Итак, поехали.

1. Умники. Мужчины, искренне уверенные, что их словами глаголет истина, их мнение будоражит умы общественности, их философские вопросы заставляют задуматься людские массы, а видные политики и общественные деятели рвут на себе волосы, услышав только краем уха их неодобрительные отзывы о своей персоне - вот юзер-умник в гипертрофированном варианте. В обычном же своем проявлении умник - это мужчина, наивно полагающий, что в споре он сможет переломить убеждения оппозиционера, склонив его на свою сторону, и разбить в пух и прах его аргументы своими недюжинной силы логическими выкладками. Такой человек может иметь любую точку зрения - от общепризнанно верной до смело-оригинальной - его отличают прежде всего не позиции по обсуждаемым вопросам, а святая вера в то, что для кого-то кроме него самого эти позиции имеют значимость. На форумах умников большинство - кучкуются в темах с серьзными названиями, после первых же пар страниц замусоривая их своими грандиозными логическими ходами с привлечением цитат информагенств и видных умных дядей. На моей памяти еще ни разу умники не сошлись во взглядах после многостраничных  мозголомающих баталий. Поэтому конечный смысл подобной форумской деятельности мне доконца неясен. Наверно, дядям-умникам просто скучно в обычной жизни из-за нехватки душещипательного интеллектуального общения с кем-то умнее табуретки. Поэтому они привязаны к форумским обсуждениям и участвуют в них довольно долго - пока не пресытятся. Справедливости ради отмечу, что некоторые умники все-таки потенциально могут оказать влияние на реальное положение дел в отдельно взятой сфере или даже в целом отдельно взятом государстве, но таких - единицы, и вследствие большой занятости они бывают на форумах только налетами. Поэтому из числа завсегдатаев их можно сразу исключить.

1) Политики. Точне сказать - умники в политике. Все остальные сферы их мало интересуют, хоть они и не брезгуют снисходить порой до оффтопных разделов, делая при этом чрезвычайно важную мину, мол, смотрите все, профэссор пришел. К этой категории я не могу относиться объективно - очень уж люблю ее представителей. Они парадоксально противоречивы в своих мышлениях и действиях - например, могут три месяца обсуждать программы кандидатов на выборы, агитировать, призывать, обличать и спорить об их нужности народу, а потом - бац - и прийти на выборы для того, чтобы испортить бюллетень для голосования. Или, например, писать слезовышибательные статьи про жизнь в иностранном государстве, да так, что любой нобелевский лауреат по литературе скукожился бы от зависти к богатству слога, а потом вдруг - бац - и иммигрировать в это иностранное государство по доброй воле. Большинство "политиков" потрясающе непоследовательны и нелогичны; делают одно, но думают совсем другое, при этом очаровательно печально вздыхая - мол, жизнь заставила. Впрочем, на форумах как-то не очень принято распространяться о частной жизни юзеров-политиков, потому как теория в их изложении звучит куда интереснее, нежели прозаичная практика. Как и подобает истинным умникам, дяди-политики свято верят, что их мнение важно и кого-то кроме их форумского окружения интересует, а их способ решения глобальных проблем в один день спасет вселенную.
2) Философы. Это тоже умники, гуманитарное образование которых не дает им участвовать в полной мере в большинстве тем, связанных с политикой и экономикой - им банально не хватает понятийной базы и способности к стратегической аналитике - ну не учат этому в консерваториях и семинариях. Поэтому дяди-гуманитарии, жаждующие высокоинтеллектуального общения, предпочитают кучковаться в темах, связанных с историей, философией, религией, эзотерикой или литературой. Их посты отличают прежде всего пространность изложения, ибо времени и количества букв для написания постов философы явно не экономят, а также только им присущий слог. Читая околонаучный труд какого-либо юзера-философа можно угадать автора даже не глядя на никнейм. Правда, философы с неменьшей охотой участвуют и в других сферах форумской жизни - в оффтоп ли или в политику их занесет  - местные завсегдатаи принимают их сдержанно-приветливо. Как, бывает, принимают далеких родственников - с теплом и сквозинкой пренебрежения.
3) Крикуны. Подробно описывать не буду, ибо противно. Уверена, что читатель сам без труда сможет привести несколько подобных экземпляров. Дать подсказку? Ну вот представьте себе глупую бабу с непрекращающимся ПМС (предменструальным синдромом) в мужском теле... Уверена, что после четкого представления оной ассоциации со знакомыми юзерами попрут толпой.

Заметила одну странную, даже парадоксальную, вещь - не понимая мнения оппонента,человек начинает считать его идиотом. В то время как не имея умственной возможности понять, сам является идиотом.